赤羽研三 (2000)「デュクロの語用論 1」『防衛大学校紀要 (人文科学篇)』80 : 139-179.
赤羽研三 (2001 a)「デュクロの語用論 2」『防衛大学校紀要 (人文科学篇)』82 : 147-169.
赤羽研三 (2001 b)「デュクロの語用論 3」『防衛大学校紀要 (人文科学篇)』83 : 19-49.
赤羽研三 (2002 a)「デュクロの語用論 4」『防衛大学校紀要 (人文科学篇)』84 : 101-141.
赤羽研三 (2002 b)「デュクロの語用論 5」『防衛大学校紀要 (人文科学篇)』85 : 119-163.
赤羽研三 (2003)「デュクロの語用論 6」『防衛大学校紀要 (人文科学篇)』86 : 135-178.
Anscombre, Jean-Claude (dir.) (1995) Théorie des topoï. Kimé.
Anscombre, Jean-Claude (2001) Le rôle du lexique dans la théorie des stéréotypes. Langages, 142 : 57-76.
Anscombre, Jean-Claude et Ducrot, Oswald (1982) L'argumentation dans la langue. Margada.
ミハイル・バフチン (1995)『ドストエフスキーの詩学』望月哲男・鈴木淳一訳. 筑摩書店.
Behe, Louse et alii (dir.) (2021) Cours de sémantique argumentative. Pedro João.
Benveniste, Emile (1966) Problèmes de linguistique générale 1. Gallimard.
Bourdin, Philippe (1988) « Sembler » et « paraître », ou les deux visages de l'apparence. Semantikos 10-1/2 : 45-67.
Cadiot, Anne et alii (1985) Sous un mot une controverse : les emplois pragmatiques de toujours. Modèles linguistiques, 7-2 : 105-124.
Carel, Marion (1994) L'argumentation dans le discours : argumenter n'est pas justifier. Langage et société, 70 : 61-81.
Carel, Marion (1995 a) Pourtant : Argumentation by exceptions. Journal of Pragmatics, 24-1/2 : 167-188.
Carel, Marion (1995 b) Trop : argumentation interne, argumentation externe et positivité. Anscombre (dir.) (1995) : 177-212.
Carel, Marion (2011) Entrelacement énonciatif. Champion.
Carel, Marion (dir.) (2012) Argumentation et polyphonie, L'Harmattan.
Ducrot, Oswald (1975) Je trouve que. Semantikos, 1 : 62-88.
Ducrot, Oswald (1984) Le dire et le dit. Minuit.
Ducrot, Oswald (2001) Critères argumentatifs et analyse lexicale. Langages, 142 : 22-40.
Ducrot, Oswald (2009) Slovenian Lectures. Pedagoški inštitut,
Ducrot, Oswald et Carel, Marion (2009) Mise au point sur la polyphonie. Langue française, 164 : 33-43.
Franckel, Jean-Jacques (1988) Études de quelques marqueurs aspectuels en français, Droz.
藤田知子 (2012)「Vous êtes théâtre ou cinéma ? 構文に関する覚書」『神田外語大学紀要』24 : 57-76.
Genette, Gérard (1972) Figures 3. Minuit.
Hagège, Claude (1995) Le rôle des médiaphoriques dans la langue et dans le discours. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 90-1 : 1-17.
喜田浩平 (2012) 「「発話者」から「トーン」へ:論証的ポリフォニー理論の可能性」喜田浩平 (編)『川口順二教授退任記念論集』: 81-88. 慶應義塾大学.
Krtatschmer, Alexandra et alii (éds.) (2009) La polyphonie : outil heuristique linguistiue, littéraire et culturel, Franck & Timme.
Kronning, Hans (1996) Modalité, cognition et polysémie : Sémantique du verbe modal `devoir´. Acta Universitatis Upsaliensis.
髭 郁彦ほか (2010)『フランス語学概論』駿河台出版社.
Lescano, Alfredo (2009) Pour une étude du ton. Langue française, 164 : 45-60.
三浦 敦 (2009)「ポリフォニー現象の言語分析と社会科学―デュクロのポリフォニー言語学をめぐって―」『日本アジア研究』6 : 63-84.
Mosegaard Hansen, Maj-Britt (2004) La polysémie de l’adverbe toujours, Travaux de linguistique, 49 : 39-55.
Nølke, Henning (1994) Linguistique modulaire. Peeters.
Nølke, Henning (2001) Le regard du locuteur. 2. Kimé.
Nølke, Henning et alii (2004) ScaPoLine. La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Kimé.
Nølke, Henning (2017) Linguistic Polyphony : The Scandinavian Approach. Brill.
大浜 博 (1998)「アイロニー、あるいは発話行為の重層性について」東京外国語大学グループ《セメイオン》『フランス語を考える』: 252-263. 三修社.
大浜 博 (2005)「デュクロのポリフォニー概念の問題点について」東京外国語大学グループ《セメイオン》『フランス語を探る』: 293-305. 三修社.
大久保朝憲 (2012)「緩和されたアイロニーとしての緩叙法―論証的ポリフォニー理論の観点から―」『関西大学文学論集』62-1 : 81-96.
Plantin, Christian (1996) : L’argumentation. Seuil.
六鹿 豊 (1985)「論拠立て」東京外国語大学グループ《セメイオン》『フランス語学の諸問題』: 220-232. 三修社.
六鹿 豊 (2012)「言語研究におけるポリフォニー理論」白百合女子大学言語・文学研究センター編『語学・文学研究の現在2』49-63. 弘学社.
Sarfati, Georges-Elia (2008) : Pragmatique linguistique et normativité : remarques sur les modalités discursives du sens commun. Langages, 170 : 92-108.
渡邊淳也 (2011)「ステレオタイプ理論をめぐって」『フランス語学研究』41 : 54-59.
渡邊淳也 (2015)「論証的ポリフォニー理論をめぐって」川口順二 (編)『フランス語学の最前線』3: 275-304. ひつじ書房.