学内のオンライン授業の情報漏洩防止のため,URLやアカウント、教室の記載は削除しております。
最終更新日:2025年4月21日
授業計画や教室は変更となる可能性があるため、必ずUTASで最新の情報を確認して下さい。
UTASにアクセスできない方は、担当教員または部局教務へお問い合わせ下さい。
近代朝鮮の政治外交と社会-「韓国併合」を考える-
この講義では、朝鮮史で近代の始まりとされる19世紀末・朝鮮王朝後期の「開港期」から、日本による韓国併合までの政治外交史を、東アジア国際関係との関わりに留意しながら考察する。
朝鮮王朝末期の高宗の時代、朝鮮は中国を中心とした中華秩序のなかにあり清の「属邦」であったが、同時に明朝中華の継承としての「朝鮮中華」に矜持を持っていた。また、1882年にはアメリカやイギリスと条約を結び、近代国際関係にも参入していくようになる。こうした状況が朝鮮の政治外交に与えた影響はどのようなものだったのか。
また、東アジアでいち早く近代化した日本は、「交隣」とよばれる朝鮮との関係を長く築いていたが、19世紀末の国際関係の変化と、朝鮮と中国の関係をどのように認識していたのか。他方、のちに東アジアで力を振るうロシアやアメリカは、こうした三国関係をどのように捉えていたのだろうか。
本講義では、こうした問題に対して、朝鮮半島に視点をおきながら様々な資料を読みながら考えたい。
加えて、今日の日韓関係では、歴史認識問題がしばしば外交問題にまで発展している。日本世論は「韓国人はいつまでも歴史問題に謝罪を求める」と韓国に不満を抱き、韓国世論は「日本人はいつまでも過去の歴史を反省しない」と日本を批判する。こうした認識のズレの背景には、朝鮮近代史に対する日本と韓国の知識や理解に大きな隔たりがあることが指摘できる。
本講義では、なぜ過去の歴史に対する今日の認識が異なるのか、日本の朝鮮史研究と韓国の国史研究の成果を可能な限り紹介しながら、一つの史実に対して様々な解釈があることを受講性とともに議論したい。
この講義が集中して取り上げるのは朝鮮近代の政治外交史であるが、それは単に過去の史実について知識を深めることだけを意味しない。過去の歴史問題が、現在どのように認識されているのか、それが日韓関係はじめ東アジア国際関係にどのような影響を与えているのか、広い視野から歴史学にアプローチする姿勢の獲得を目指す。
受講生は、自分は何を知っていて(学んできて)、何を知らないのか(学んできていないのか)について考えながら受講して欲しい。そして、多様な歴史解釈があることを踏まえた上で、それらについて自分はどのように考えるのか、自分の言葉で説明できるようになることを目指す。
Today, the Republic of Korea has achieved democratic reforms and economic development, and it is a member of the OECD, like Japan. On various occasions, Koreans have claimed damages from Japanese colonial rule, such as for forced labor or being forced to become ”comfort women.” These claims are based on the assumption that Japan’s rule over Korea was illegal, because Japan forced the Korean Empire (1897–1910) to conclude treaties that led to its annexation.
Since the 2000s, Japanese and Korean scholars have discussed whether these treaties were, in fact, illegal. Despite conferences and the unveiling of new documents that raise new points, they reject each other’s positions. Today, Japanese–Korean relations are delicate and lack mutual trust.
It is difficult to discuss the treaties’ legitimacy, because the historical documents are not uniform. While Japan only sued to become a modern country that Westerners recognize, Korea not only sued to become a modern independent country, but also to be the successor to the Sino-centrism. Therefore, Japanese documents match Western documents, which are readable, but the Korean documents require a knowledge of Chinese history to understand them properly.
This lecture aims to rethink the road to Japan’s annexation of Korea, focusing on the differences in the political cultures of Japan and the Korean Empire.
MIMA Search